VĂN BẢN ÔNG LÃO ĐÁNH CÁ VÀ CON CÁ VÀNG

- Hoàn cảnh sáng sủa tác: 1833, được đề cập lại bằng 205 câu thơ dựa vào truyện dân gian Nga, Đức nhưng bao gồm sự trí tuệ sáng tạo của Puskin.

Bạn đang xem: Văn bản ông lão đánh cá và con cá vàng

- Phương thức biểu đạt: từ sự phối hợp với diễn tả và biểu cảm.

- Bố cục: 3 phần

+ Phần 1 (Từ đầu mang đến "vợ trong nhà kéo sợi"): giới thiệu gia cảnh của ông lão.

+ Phần 2 (Tiếp đến "làm theo ý muốn của mụ"): Sự thường ơn của cá vàng và sự đòi hỏi, bạc nghĩa của tín đồ vợ.

+ Phần 3 (Còn lại): Kết cục của việc tham lam.

- Tóm tắt: Ngày xưa, có gia đình ông lão tiến công cá nghèo đói nhưng chăm chỉ. Một ngày, ông lão thả lướimãi bắt đầu được một nhỏ cá nhưng bé cá lại thở than xin ông thả nó ra, nó sẽ mang đến ông rất nhiều gì ông muốn. Thời gian đó, ông lão cũng thấy lạ nhưng lại liền thả nó đi nhưng không đòi hỏi gì cả. Về nhà, ông nhắc chuyện cho bà xã nghe, mụ bà xã đã cực kỳ tức giận và bắt ông quay trở lại đòi một cái máng mới. Ông ra đại dương gọi cá với xin, về nhà đang thấy một chiếc máng new cho lợn. Lòng tham vô đáy, bà vợ đòi hỏi hết thứ này mang đến thứ khác: ngôi nhà, thành tốt nhất phẩm phu nhân, thành nàng hoàng. Nhỏ cá đều đáp ứng yêu mong của ông lão. Mặc dù nhiên, đến lần sau cuối ông lão ra xin do mụ vợ ý muốn thành Long Vương nhằm bắt cá vàng tuân theo mình, cá tiến thưởng không nói gì nhưng mà lặn luôn xuống biển. Về mang đến nhà, ông lão thấy mọi thứ đều trở thành mất, mụ bà xã thì đã ngồi cạnh dòng máng sứt.

II. Đọc đọc văn bản

1. Nhân trang bị ông lão

- Gia cảnh khó khăn: sinh sống trong một túp lều nát trên bơ biển, ngày ngày chồng đi thả lưới, vợ trong nhà kéo sợi.

- Tính cách: hiền khô lành, hiền từ đến nhu nhược.

+ khi bắt được cá, nghe cá kêu van đang thả cá ra và không đòi gì cả "Ta không đòi gì cả, ta cũng chẳng bắt buộc gì.".

+ Trước số đông lời mắng mỏ, yên cầu của vợ: răm rắp làm cho theo, không dám trái ý cũng không phản kháng.


300028

→ bởi tính biện pháp nhu nhược nhưng ông không đủ can đảm làm trái ý vk kể cả những điều ấy khiến ông đang có tác dụng trái cùng với lời nói thuở đầu với cá đá quý "Ta ko đòi gì cả, ta cũng chẳng yêu cầu gì.".

*

2. Nhân đồ mụ vợ


300087

- Là một người thanh nữ đòi hỏi:

+ Lần 1: máng lợn mới.

+ Lần 2: căn nhà rộng.

+ Lần 3: có tác dụng nhất phẩm phu nhân.

+ Lần 4: làm phụ nữ hoàng.

+ Lần 5: có tác dụng Long vương vãi bắt cá vàng hầu hạ.

- Là người thanh nữ vô ơn bội nghĩa nghĩa:

+ Lần 1: mắng chồng là vật ngốc.

+ Lần 2: quát to nhiều hơn - trang bị ngu.

+ Lần 3: mắng với bắt ck quét chuồng ngựa.

+ Lần 4: nổi trận lôi đình, xua đuổi chồng.

+ Lần 5: nổi cơn thịnh nộ, sai bạn đi bắt chồng.

➞ Sự tăng tiến về những yên cầu cũng đi kèm theo với sự độc ác, bạc nghĩa của mụ vợ.

- Kết cục: "mụ vk đang ngồi trước mẫu máng lợn sứt mẻ"

→ Sự trừng phạt trước những người tham lam, vô ơn.

*

3. Nhân vật biển khơi cả cùng cá vàng

- Nhân vật biển cả cả:


300149

+ Lần 1: gợn sóng êm ả.

+ Lần 2: vẫn nổi sóng.

+ Lần 3: nổi sóng dữ dội.

+ Lần 4: nổi sóng mù mịt.

+ Lần 5: nổi sóng ầm ầm.

→ Sự tức giận tăng tiến trước những đòi hỏi vô lý, tham lam của mụ vợ.

Xem thêm:

➞ bội nghịch ứng của biển khơi cả cũng chính là thái độ của nhân dân, trời khu đất trước thói xấu của mụ vợ.

- Nhân đồ cá vàng:

+ Cá vàng thỏa mãn nhu cầu tất cả những yêu ước của ông lão. → Cá rubi tượng trưng cho kĩ năng kì diệu của bé người.

+ Cá tiến thưởng trả ơn ông lão, nhưng sau đó vì sự yên cầu không biết điểm dừng của mụ vợnên sẽ tước đoạt lại hết tất cả.→ Cá vàng đại diện cho lòng tốt, mẫu thiện. Tượng trưng mang đến công lí xã hội: thưởng fan hiền, phạt fan ác.

➩ Mô-típ: chiếc kết gồm hậu.

III. Tổng kết

1. Nội dung

Ông lão đánh cá và con cá vàng là truyện cổ tích dân gian vày A. Puskin đề cập lại. Truyện truyền tụng lòng biết ơn so với những người nhân hậu và nêu ra bài học đích xứng đáng cho phần nhiều kẻ tham lam, bội bạc.

2. Nghệ thuật

Truyện áp dụng những biện pháp nghệ thuật rất vượt trội của truyện cổ tích như: sự lặp lại tăng tiến của các tình huống cốt truyện, sự trái chiều giữa những nhân vật, sự mở ra của các yếu tố tưởng tượng, hoang đường.

IV. Giải đáp trả lời thắc mắc cuối bài

1. Hãy liệt kê ra vở những chi tiết thể hiện tại sự đòi hỏi, thái độ, hành vi của bà xã ông lão đánh cá; phản bội ứng của ông lão tiến công cá và trạng thái của biển trong các phần 2, 3, 4, 5, 6 theo nhắc nhở sau:

PhầnVợ ông lão đánh cáÔng lão đánh cáBiển
2

Mắng ck là đồ dùng ngốc. + Đòi máng lợn mới.

Đi ra hải dương gọi cá đá quý lên hỏi.

Gợn sóng êm ả.

3Quát to ra nhiều thêm - thiết bị ngu. + Đòingôi nhà rộng.Ông lão lại đi ra biển lớn hỏi.Đã nổi sóng.
4Mắng cùng bắt ck quét chuồng ngựa. + Đòilàm nhất phẩm phu nhân.Ông lão lại lóc cóc ra biển cả hỏi.Nổi sóng dữ dội.
5Nổi trận lôi đình, xua chồng. + Đòilàm phụ nữ hoàng.Ông lão hồi hộp kêu xin nhưng sau cùng cũng đành thui thủi ra biển cả hỏi.Nổi sóng mù mịt.
6Nổi cơn thịnh nộ, sai fan đi bắt chồng. + Đòilàm Long vương vãi bắt cá rubi hầu hạ.Ông lão không đủ can đảm trái lời mụ cần lại đi ra biển hỏi.Nổi sóng ầm ầm.

2. Từ bảng thống kê lại trên, em có nhận xét gì về tính cách của vk ông lão đánh cá với ông lão tấn công cá?

- Tính giải pháp của vợ ông lão: tham lam, độc ác, vong ơn bội nghĩa.

- Tính cách của ông lão: nhân hậu, hiền đức nhưng nhu nhược.

3. Cảnh biển trong mỗi lần ông lão ra call cá vàng đổi khác theo chiều hướng như vậy nào? Theo em, sự đổi khác đó có chân thành và ý nghĩa gì?

- Cảnh biển thay đổi theo xu hướng xấu đi, giận giữ, bão tốhơn.

- Sự biến đổi đó tất cả ý nghĩa: Sự tham lam của mụ vợ đã khiến biển cả, trời đất nổi giận.

4. Bài học em đúc rút được từ câu chuyện này là gì?

- bài học rút ra được từ mẩu truyện là: phải biết điểm dừng, tránh việc tham lam.

5. Hãy nêu một điểm giống và một điểm khác nhau nổi bật của truyện Ông lão tấn công cá và con cá vàng (Puskin) và truyện cổ tích dân gian (Gợi ý: tra cứu điểm kiểu như và khác nhau về tác giả;yếu tố hoang đường, kì ảo;kiểu nhân vật;...).

- Điểm giống: Cùng bao hàm yếu tố hoang đường, kì ảo.

- Điểm khác:

+ Truyện cổ tích dân gian: thường không ghi tác giảdo quần chúng sáng tạo, truyền miệng.